¿Cómo se vota en otros países?


“Este fin de semana se llevarán a cabo las elecciones nacionales para Congreso, Parlamento Andino y algunas consultas internas entre partidos, para elegir sus candidatos presidenciales. En Colombia, la votación consiste en depositar una papeleta marcando con una «X» el nombre de un candidato. Pero ¿cómo se vota en otros países?

En Estados Unidos se cuenta con una gran variedad de tecnologías para votar y este panorama cambia sin cesar. La tendencia actual es adoptar dispositivos de grabación electrónica directa provistos de pantallas sensibles al tacto, parecidas a los cajeros automáticos de los bancos.En contraste con los avances tecnológicos, el lugares apartados como Siberia es necesario recurrir a sistemas recursivos. Durante la votación presidencial de 2008, los nómadas criadores de renos participaron en las elecciones a la presidencia de Rusia conestaciones de voto móviles. Un helicóptero MI-8 visitaba los campamentos y sacaba los votos depositados uno por uno en una cabina electoral.

Otro país que se caracteriza por tener elecciones particulares es la India. El año pasado realizaron lo que muchos llamaron «las elecciones más largas del mundo».

Por contar con una extensa población, calculada en más de mil millones de habitantes, la India efectúa elecciones escalonadas, por motivos logísticos y de seguridad. Se celebran cinco tandas de votación que duran cerca de un mes.

En general, los sistemas de votación difieren por su capacidad para proteger la integridad electoral. Cada país ha desarrollado su propio sistema electoral, producto de su historia y cultura política.”

Artículo publicado por CM&.com 10/03/2010 y presentado por Silvia Parra. Se reproduce con fines académicos

Democracia: Publicidad Política


Las campañas políticas, como medio para difundir las ideas, los pensamientos, los programas y confrontar las ideas o pensamientos contrarios, es un ejercicio legítimo dentro de las democracias.

En estos momentos están en pleno apogeo las campañas políticas en los EEUU. Los precandidatos democrátas, Barack Obama y Hillary Clinton, se disputan la representatividad de su partido en las elecciones de enero 14 de 2008.

A propósito de publicidad política, podemos ver el siguiente video, que es una secuencia de 74 segundos, donde se muestra a la precandidata demócrata Hillary Clinton, hablando desde una pantalla gigante y quienes la observan y escuchan son seres humanos que parecen robots que sólo son sacados de su apatía cuando una mujer lanza un martillo y destruye el monitor. Muestra una líder hegemónica y controladora. Finaliza con el nombre de su adversario, Barack Obama junto a un logo modificado de Apple y la dirección electrónica de su campaña presidencial. Por supuesto que Obama negó su participación en la producción y se atribuye a un internauta “anónimo”. Sobre la aparición de su página web en la realización, Obama declaró a la televisión estadounidense: “Francamente, no tenemos la capacidad técnica para crear algo como eso. Es bastante extraordinario“.

El video es una imitación de una campaña publicitaria realizada por Apple en 1984, para lanzar una computadora. Fue hecho a partir de fragmentos de discursos reales y retrata a Hillary Clinton como una mujer y líder hegemónica y controladora, similar al personaje de “Gran Hermano” de George Orwell en la novela 1984. Incuso, en una de las escenas puede leerse la frase “El 14 de enero comienzan las primarias demócratas. Y usted podrá ver por qué el 2008 no va a ser como 1984“.

La importancia y relevancia del video, (que ya lo hemos visto la versión subida por ParkRidge47 -hasta hoy -1 de abril de 2007 a las 12:00 hora colombiana-) 2.961.770 de personas, tiene 6.927 comentarios y ha sido incluido como favorito por 4.263 usuarios de YouTube), radica en que internet va a influir de forma clara y contundente en las elecciones en Estados Unidos, pues con relativamente poco dinero se puede llegar a millones de personas; claro que no sabemos cuantas de ellas en EEUU, pero se ha llegado y con formas claras y fidedignas de medición del rating.

Los estrategas políticos estaudinense se preguntan cómo afectará a los votantes este tipo de avisos?. Evan Tracey, ejecutivo de TNSMI/Campaign Media Analysis Group -una empresa que analiza anuncios proselitistas- dijo que una propaganda de televisión observado por 500.000 personas puede valer hasta un millón de dólares. Por su parte el asesor del Partido Republicano David Winston señaló: “Si alguien observa un aviso en la televisión, se trata de una observación pasiva, para entretenerse. Pero observar algo en YouTube es algo intencional. Alguien está buscando el aviso a fin de mirarlo“.

Vea USA América Vota08