Blog Libre de Lenguaje Sexista


Confieso que si bien he procurado, en mi ejercicio profesional, utilizar en la redacción de mis textos y documentos un lenguaje no sexista, sólo hasta ahora me he hecho consciente de su trascendencia. Recuerdo que en el 2006, nuestra Corte Constitucional, mediante la sentencia C-804 de 2006, (vea texto mejorado y enriquecido con enlaces) decidió:

“Declarar la INEXEQUIBILIDAD del artículo 33 del Código Civil salvo el siguiente aparte que se declara EXEQUIBLE: “la palabra persona en su sentido general se aplicará a individuos de la especie humana sin distinción de sexo.”

Dicho artículo disponia:

Las palabras hombre, persona, niño, adulto y otras semejantes que en su sentido general se aplican a individuos de la especie humana, sin distinción de sexo, se entenderán que comprenden ambos sexos en las disposiciones de las leyes, a menos que por la naturaleza de la disposición o el contexto se limiten manifiestamente a uno solo.

Por el contrario, las palabras mujer, niña, viuda y otras semejantes, que designan el sexo femenino, no se aplicarán a otro sexo, a menos que expresamente las extienda la ley a él.”

 

Para aquel entonces, leí en el periódico local El Colombiano, de la ciudad de Medellín, un artículo de la médica siquiatra, profesora de la Universidad de Antioquia y primera mujer (en oposición al tradicional “primera dama”) del Municipio de Medellín durante el período 2003-2007, Ana Lucrecia Ramírez, quien para más señas lideró exitosamente varias campañas institucionales para promever la igualdad de genero, hacer consciente a la sociedad sobre los peligros de la anorexibulimia, eliminar los reinados de belleza local y en su lugar propuso como alternativa el proyecto “Mujer Talento de Medellín” con el fin de que las mujeres se reconocieran, se valoraran y exigieran que las valoraran por lo que son y no lo que aparentan ser; además promovió campañas contra la violencia femenina y el maltrato infantil, entre muchos otros proyectos. La profesora Lucrecia comentó y celebró la decisión de la Corte e invitó a reflexionar sobre la importancia de eliminar del uso cotidiano y de las normas el lenguaje sexista, que por su naturaleza se volvía excluyente.

Hasta la fecha desconocía que existiera un movimiento o proyecto a nivel internacional que abogara por asumir, de forma consciente y coherente, una actitud no sexista en la vida cotidiana y social. Pero navegando me encontré con el sitio Blog Responsable, coordinado por F. Xavier Agulló desde Barcelona -Cataluña-España, en el cual se propone seriamente una campaña e invita a todas y todos los bloggers, eescritoras y escritores; ciudadanas y  ciudadanos a asumir dicho compromiso.

Asumo el reto y el compromiso.

A partir de este momento, luego de leer el manual o guía rápida para un lenguaje no sexista, me comprometo a revisar todos los post de este blog, y de otros en los cuales escribo o participo, para hacer las modificaciones del caso.

Por considerarlo de utilidad en esta campaña, transcribimos un post de http://sin-sexismos.blogresponsable.com

“Si tienes un blog o un sitio web, únete a la campaña para un lenguaje no sexista asumiendo los principios y recomendaciones de la guía al redactar los textos y contenidos, y añade el logo de la campaña con el enlace a esta página: http://sin-sexismos.blogresponsable.com/.

Si nos lo comunicas en coordinacion@blogresponsable.com y/o en el campo ‘comentarios’ de este posteo añadiremos tu sitio web al listado de sitios libres de lenguaje sexista.”
Descargar la Guía rápida para un lenguaje no sexista
[castellano] [català/valencià] [galego]

 

Argentina
Jueves 23 de Octubre de 2008
El Estado deberá usar un lenguaje no sexista
“Avanza en el Congreso una ley en tal sentido que ya fue remitido por el Senado a la Cámara baja. Preparan además, un manual de estilo. El proyecto de ley ya a probado por el Senado y remitido a Diputados obligará a la administración pública nacional como el Poder Ejecutivo y los organismos descentralizados a aplicar y promover la utilización de un lenguaje no sexista.
Deberán por ejemplo, en los documentos públicos no hablar sólo de empleados, sino de empleadas cuando hasta el momento esas menciones se hacen en masculino.  

La iniciativa elaborada por la senadora del PJ de Mendoza, María Perceval faculta al Consejo Nacional de la Mujer a redactar un manual de estilo para garantizar la igualdad entre el hombre y la mujer.

Perceval aseguró que la adaptación de la administración pública al uso de un lenguaje no sexista no es ninguna idea original, sino que implica dar cumplimiento a recomendaciones de la Unesco que intenta lograr la igualdad de sexos en el lenguaje.

En los hechos, y en el caso de ser sancionada la ley, el cambio se traducirá en la utilización de los sustantivos en su versión tanto masculina como femenina ya fuera en forma escrita u oral.
 
En un principio, el cambio sólo operaría en el Poder Ejecutivo y sus organismos descentralizados, ya que el proyecto es de adhesión voluntaria para el Poder Judicial y los estados provinciales.”

Mecanismos de Protección: Acción de Cumplimiento Art 87


La Acción de Cumplimiento

La Constitución Política de 1991 la consagra así en el artículo 87:

“Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En caso de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido”.

Este mecanismo de protección fue desarrollado por la Ley 393 de 1997.

Ver información complementaria en los siguientes enlaces de la Vicerrectoría de Docencia:

¿Cuál es la finalidad de la acción de cumplimiento?

¿Cuáles son las normas que se pueden hacer cumplir a través de la acción de cumplimiento?

¿Qué condiciones debe cumplir la norma que pretende hacerse cumplir a través de la acción de cumplimiento?

¿Quién puede demandar en ejercicio de la acción de cumplimiento?

¿Contra quiénes se puede interponer una acción de cumplimiento?

¿Cuál es el término para hacer uso de la acción de cumplimiento?

¿Ante quién se puede instaurar la acción de cumplimiento?

¿Se requiere cumplir con algún requisito previo para poder demandar en acción de cumplimiento?

¿Qué contenido debe tener la solicitud de cumplimiento?

¿Qué características tiene el procedimiento por medio del cual se tramita la acción de cumplimiento?

¿Qué debe disponer el fallo de cumplimiento?

¿Caben recursos contra el fallo de cumplimiento?

 

 

Mecanismos de Protección


Los mecanismos de protección comtemplados en la Constitución colombiana de 1991 son:

La Acción de Tutela

La Acción de Cumplimiento

Las Acciones Populares

Las acciones de clase o de grupo

Existen consenso en nuestro país que el principal logro de la constituyente de 1991 fue la Acción de Tutela como mecanismo expedito y efectivo para la protección de los derechos constitucionales fundamentales. La ciudadanía colombiana se ha apropiado de tal forma de este mecanismo que lo usa y aplica permanentemente en su vida cotidiana para defender sus derechos constitucionales por las vías legales. Sin lugar a dudas, este mecanismo permitió que la ciudadanía se acercara más a la administración de justicia.

Derecho al Medio Ambiente o Principio de Solidaridad?: caso “Alimentarte”


A continuación, citamos un caso reciente, en la ciudad de Bogotá, capital de Colombia, el cual deberá resolver la Corte Constitucional. Informan los noticieros de radio y televisión que los vecinos dee Parque El Virrey (zona de estrato 6 -el más alto, según la división de clases en Colombia) alegan daños en el parque público por culpa de la feria gastronómica que busca ayudar a los familiares de los policías asesinados en el conflicto armado en Colombia. En manos de la Corte Constitucional está el futuro de la 5a. versión de ‘Alimentarte‘, la tradicional feria gastronómica que se realiza cada año, a finales de julio, en el parque El Virrey, con una noble causa: ayudar a las viudas y huérfanos de la Policía Nacional.

Por ser un caso de interés público, en el cual han participado abiertamente los medios de comunicación a favor de mantener la feria y por tratarse de interés jurídico para la materia, por la confrontación de Derechos Fundamentales y de Principios Constitucionales, lo citamos:

“Lío Judicial tiene en vilo “Alimentarte”

“El tribunal deberá resolver una disputa jurídica que mantienen los vecinos del sector y la Fundación Corazón Verde, organizadores de la feria.

Los residentes recurrieron a varias acciones legales y el 13 de julio del año pasado el Consejo de Estado emitió un fallo a su favor: le ordenó a la Alcaldía abstenerse de emitir un permiso para autorizar eventos en el parque El Virrey, ubicado en la calle 87, entre la carrera 15 y la paralela de la Autonorte.

Han ayudado con becas y casas

La Asociación de Residentes del Chicó (Archi) estuvo al frente de esa demanda, pues dice que el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) cataloga a El Virrey como un corredor ecológico y, por tanto, allí no pueden hacerse eventos masivos.

Sin embargo, la Fundación Corazón Verde decidió presentar una tutela que revisará la Corte Constitucional.

Con este recurso, buscan que el alto tribunal ‘tumbe’ la sentencia del Consejo de Estado.

Pero hasta ahora, la Corte no se ha pronunciado frente al tema y por esa razón la Alcaldía Mayor de Bogotá aún no puede autorizar la 5a. versión de ‘Alimentarte’.

En esa feria se reúnen los 120 restaurantes más prestigiosos de la capital, donde ofrecen sus mejores platos a precios cómodos.

El público ha respondido de tal forma, que con las ganancias Corazón Verde ha entregado más de 100 casas y 1.400 becas a familiares de policías asesinados en Colombia.

Los vecinos de El Virrey se quejan de que el parque queda en mal estado y porque durante los días de la actividad (dos fines de semana) se generan ruidos que perturban la tranquilidad.

EL TIEMPO dialogó ayer con Ana María Ortega, directora ejecutiva de Archi, quien señaló: “No vamos a hablar del caso. Eso está en manos de la justicia. Nuestro argumento está en el Plan de Ordenamiento Territorial”.

Por su parte, el director de Corazón Verde, Carlos Alberto Leyva, dejó sentada su posición en una columna publicada en este diario, el pasado 28 de abril, bajo el título “¿Comodidad o solidaridad?”

“Hoy, a los vecinos del parque (El Virrey) les gusta más la comodidad que la solidaridad y han dado la espalda a los que ponen el pecho por Colombia”, escribió Leyva.

“Más de un policía al día es asesinado en nuestro país. Por eso, la Fundación quiere luchar hasta donde los límites legales le permitan para defender sus ingresos” añadió.

Aunque está a la espera de lo que decida la Corte Constitucional, el director del Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD), José Tapias, dijo que la entidad que lidera -encargada de emitir el permiso- respalda actividades como ‘Alimentarte’.

“Es una obra loable, seria, que se realiza una vez al año, y que apoyamos. Además, la Fundación nos entrega el parque en las mismas condiciones en que lo recibe”, señaló. (fuente www.eltiempo.com 1/05/2007)

¿Comodidado solidaridad?

Por Carlos Alberto Leyva. www.eltiempo.com del 27/04/2007

El sentido de propiedad de los vecinos del parque El Virrey amenaza el apoyo a viudas y huérfanos de la Policía.

Desde hace cuatro años el parque de El Virrey se convierte en un centro gastronómico durante dos fines de semana del mes de julio. Los 220 restaurantes más importantes de la ciudad se reúnen para hacer el Festival Gastronómico más grande del país bajo el nombre de ‘Alimentarte’. Son solo cuatro días de los 365 días del año, es decir, el 1 por ciento del año.

Desde el primer evento, los vecinos del parque se han interpuesto para que este evento no se materialice. Se han convertido en celosos vigilantes de esa zona verde propiedad de toda la ciudad. Pero este sentido de propiedad exclusiva que acompaña a los vecinos ha ido muy lejos.

Iniciaron las gestiones ante las autoridades distritales sin éxito alguno. Posteriormente, acudieron al Tribunal de Cundinamarca mediante una acción popular, que salió en su contra, a la cual no hicieron oposición alguna. Insistieron con el Tribunal de Cundinamarca con una acción de cumplimiento, pero el Tribunal la negó por ser caso juzgado. Y, finalmente, recurren al Consejo de Estado con la misma acción de cumplimiento, donde este desconoció todo lo anterior.

‘Alimentarte’ es un programa de la Fundación Corazón Verde, que ayuda, entre otras cosas, con la vivienda y la educación a las viudas y huérfanos de los policías de Colombia. Miles de becas se han otorgado y más de un centenar de casas han recibido las viudas con los réditos de ‘Alimentarte’.

Más de un policía al día es asesinado en nuestro país. Por eso, la Fundación quiere luchar hasta donde los límites legales le permitan para defender sus ingresos.

Y es por eso que ha presentado una tutela para revisión ante la Corte Constitucional para que derogue la sentencia del Consejo de Estado, pues este no tuvo en cuenta que era un caso ya juzgado en el Tribunal de Cundinamarca con una acción popular que prima sobre una acción de cumplimiento.

Y también se considera que no se dio a la Fundación la oportunidad legal de exponer sus derechos como parte directamente afectada y, por lo tanto, no hubo el debido proceso.

Y para terminar, no es menos importante el hecho de la prioridad que da la Constitución al derecho básico de educación y vivienda que tiene todo colombiano y que, encontrada la fuente que lo genera, según la Constitución se debe dar a este derecho una prioridad sobre cualquier otra instancia.

Hoy, a los vecinos del parque les gusta más la comodidad que la solidaridad y han dado la espalda a los que ponen el pecho por Colombia.

Son cuatro días de cierta incomodidad que no quieren darse el lujo de tener. Defienden el parque para poder contemplarlo para su exclusividad. Pero los parques de la ciudad son de todos.

En el mundo entero, las ciudades y quienes las viven utilizan sus parques para eventos que mejoran la calidad de vida de todos. Las ciudades buscan que sus habitantes vayan a los parques. Si los vecinos de cada parque hicieran esta misma gestión legal, Bogotá perdería sus zonas verdes.

Por eso, se espera que la Corte Constitucional haga valer los derechos legales y constitucionales que fueron desconocidos por el Consejo de Estado.

* Presidente de la Fundación Corazón Verde

Por: La W Escuchar Audio 04/30/2007 – Mónica Pérez abogada interpuso acción popular en defensa del Medio Ambiente